Nu erau de ajuns cele 4 radare fixe de pe Bucuresti-Ploiesti care ma obligau sa merg cu 40km/h mai incet in dreptul lor decat atunci cand masina mea are viteza optima pt consum scazut si longevitate, ca saptamana asta ne-am imbogatit cu 3 radare…mobile!
Politia Rutiera Ilfov in parteneriat cu omologii din Prahova au organizat pentru saptamana aceasta o actiune de prevenire a accidentelor pe DN1 prin amplasarea mai multor aparate mobile de radar, de parca asta e cauza principala (ca oricum reducem doar in dreptul vostru). Domnilor politisti, nu cred ca un sofer bun cu o masina buna nu poate preveni un accident si la 100km/h. Principala cauza a accidentelor o reprezinta soferii aia care isi iau permisu’ stiti voi cum si care nu au nici o legatura cu soferia. Ia mai inaspriti voi examenul de sofer si nu mai aranjati 60% din ele sa vedeti cum cu soferi capabili o sa scada numarul accidentelor. ar fi bine si ca din 30 in 30 de ani sa dai din nou examenu’, ca mosii dupa sosele sunt o alta pacoste. De inspectia tehnica pe care “o faceti” nu mai zic nimic…. Astea sunt principalele cauze ale accidentelor, pentru ca accidentele se pot face si la 70km/h si la 50km/h daca un sofer e tampit sau neatent, iar celalalt nu e in stare sa faca fata in situatii limita sau are o masina care a trecut cum a trecut de inspectia tehnica!
Nu zic ca oi avea 100% dreptate, poate nici 75%, dar cu siguranta multe accidente isi au radacina cand scrieti voi “admis” pe foaia aia dupa o amarata de examinare!
Oricum nu o sa rezolvati nimic cu radare! In plus o sa ingreunati traficul!
Astazi am trecut cu bine pe langa voi, sper sa nu va scap din vedere….cu acelasi lucru nu se poate lauda si taica-miu care de 3 ori a trecut pe langa voi in acelasi loc si taman a 3-a oara v-a scapat din ochi (saracutzu de el… 3 luni pieton…s-a grabit din cauza unui prost care nu stie ca o pompa rosie aprinsa pe bord inseamna ca nu mai are motorina)
6 raspunsuri Până acum ↓
badea // 23/04/2008 la 16:50 |
are mah si viteza vina ei, dar ai dreptate si tu ca accidentele se pot evita si ca nu radarele rezolva problema , dar daca ai si viteza, esti si neatent e greu, ca vorba ta se fac din neatentie si la 50 km/ora… oricum sunt foarte multi soferi incapabili pe soselele astea care si-au luat examenul pe bune, nu mai zic de aia care si-l aranjeaza. acum nu zic ca oi fi eu sau oi fi tu mare sofer k nu m-am vazut din exterior cum conduc, dar eu sunt atent in oglinzi in permanenta, iar de claxobat si injurat nu mi s-a intamplat aproape deloc, in plus pot sufla usurat ca am facut fata in multe situatii limita! Dumnezeu sa ma scape in continuare de belele! si tie la fel!
Razvan // 23/04/2008 la 17:50 |
Ai perfecta dreptate leagt de corectitudinea examenului de sofer si chiar de faptul ca radarele nu rezolva problema…dar nici viteza nu e buna, oricat de bun sofer si de masina ta impecabila…gandeste-te k la 160km/h tu nu ai probleme dar intra un BOU in tine care are 50km/h…accident fatal sin cauza vitezei tale…VITEZA UCIDE!
miyagirzv // 23/04/2008 la 19:33 |
nu zic nici 160, dar 100km/h ar fi potrivit pentru DN1
Razvan // 23/04/2008 la 20:01 |
scuze…ai dreptate, tu nu zici 160, tre sa discutam de la 210 in sus…:P
mihai // 24/04/2008 la 18:46 |
nu sunt de acord cu tine in ceea ce priveste radarele,ce ar fi dk nu ar exista pe dn1 intre bucuresti si ploiesti?iti zic eu…ar fi haos!foarte rare zilele in care circul spre bucuresti sau invers si nu vad vreun accident pe dn1 asa k nu pot decat sa ma bucur k au pus radarele mobile pentru ca multi incetinesc doar in dreptul pasarelelor cu radar ,acum trebuie sa fie prudenti sa nu o mai calce k poate mai incolo e nenea politaiu
miyagirzv // 24/04/2008 la 19:07 |
2mihai: mai mare haos se creaza cu radare..se circula prea incet si se ingreuneaza traficul. am mai zis k limita de viteza rezonabila pt DN1 ar fi 100km/h